Europa atualiza avisos sobre efeitos colaterais nas bulas dos antirretrovirais


Publicado em 23 de outubro de 2015 pela European Medicines Agency

EMA

A Agência Europeia de Medicamentos (EMA, do inglês European Medicines Agency) atualizou as recomendações sobre o risco de alterações da gordura corporal e de acidose láctica com medicamentos para o tratamento da infecção pelo vírus da imunodeficiência humana (HIV). Assim, medicamentos para o HIV deixarão de requerer uma advertência relativa a redistribuição de gordura nas informações sobre os produtos, e uma série de medicamentos da classe nucleosídeos e dos nucleosídeos análogos deixarão de exigir um aviso sobre acidose láctica.

Alterações na gordura corporal:

O aviso sobre as alterações de gordura corporal (lipodistrofia) foi introduzido no início do ano 2000, à luz dos achados clínicos em pacientes que tomavam as combinações de medicamentos disponíveis naquele momento. O termo “lipodistrofia”, neste contexto, refere-se às alterações na quantidade de gordura corporal, bem como a distribuição de gordura no organismo. As análises mais recentes sugerem que apenas alguns medicamentos provocam alterações de gordura — Zidovudina (AZT), Estavudina (d4T) e Didanosina (DDI), provavelmente — e estas alterações dizem respeito à perda de gordura subcutânea (lipoatrofia). Não existem evidências claras de que medicamentos para o HIV causem acúmulo de gordura. A partir da evidência atual:

  • A advertência geral sobre lipodistrofia será, portanto, removida das bulas dos medicamentos para o HIV;
  • Uma advertência específica relacionada com a perda de gordura subcutânea permanecerá em medicamentos contendo Zidovudina, Estavudina, e Didanosina.

Acidose láctica:

Da mesma forma, um aviso sobre acidose láctica, que é o acúmulo nocivo de ácido láctico no corpo, foi introduzido no início de 2000 para os medicamentos nucleosídeos e nucleosídeos análogos. No entanto, uma análise de estudos de caso, de relatórios e da literatura publicada atualmente mostra que o risco de acidose láctica difere substancialmente entre os medicamentos desta classe.

Em consonância com as evidências atuais, o aviso sobre a acidose láctica será removido dos medicamentos nucleosídeos e dos nucleosídeos análogos, com exceção dos produtos que contêm Zidovudina, Estavudina e Didanosina.

As empresas afetadas por estas recomendações vão agora iniciar os procedimentos de regulamentação para atualizar as informações dos medicamentos em seus produtos.

Informações para pacientes e profissionais de saúde:

  • A informação dos medicamentos para o HIV serão atualizadas para refletir o conhecimento atual sobre as mudanças na gordura corporal e acidose láctica, para que os pacientes e os profissionais de saúde possam decidir sobre o tratamento, utilizando as recomendações atualizadas.
  • Esta avaliação não levantou quaisquer novos riscos ou preocupações; os pacientes podem ter certeza de que, para vários medicamentos, as informações anteriores sobre o risco de alterações na gordura corporal e acidose láctica já não são consideradas relevantes.
  • Os pacientes devem continuar a tomar seus medicamentos tal como prescrito.
  • Os pacientes que têm dúvidas devem discuti-las com o seu profissional de saúde.

Mais sobre os medicamentos¹:

A avaliação da EMA inclui medicamentos autorizados para o tratamento do HIV. Os seguintes medicamentos autorizados já não necessitam de uma advertência sobre redistribuição da gordura: Aptivus, Atripla, Combivir, Crixivan, Edurant, Emtriva, Epivir, Eviplera, Evotaz, Intelence, Invirase, Kaletra, Kivexa, Lamivudina ViiV, Norvir, Prezista, Reyataz, Rezolsta, Stribild, Sustiva, Telzir, Triumeq, Trizivir, Truvada, Viramune, Viread, Zerit e Ziagen.

Para acidose láctica, os seguintes medicamentos que já não necessitam de aviso são: Atripla, Emtriva, Epivir, Eviplera, Kivexa, Lamivudina ViiV, Stribild, Triumeq, Truvada, Viread e Ziagen.

Combivir, Trizivir e Zerit terão agora um aviso sobre a perda de gordura (lipoatrofia) e também irão manter o aviso sobre acidose láctica.

pdfUpdated advice on body fat changes and lactic acidosis with HIV medicines –  23/10/2015. (English only)


¹ Tabela de conversão de medicamentos:
Nome comercial: Princípio ativo:
Aptivus Tipranavir
Atripla Efavirenz + Emtricitabina + Tenofovir
Combivir (também conhecido como Biovir) Lamivudina + Zidovudina
Crixivan Indinavir
Edurant Rilpivirina
Emtriva Emtricitabina
Epivir Lamivudina
Eviplera Emtricitabina + Rilpivirina + Tenofovir
Evotaz Cobicistat
Intelence Etravirina
Invirase Saquinavir
Kaletra Lopinavir + Ritonavir
Kivexa Abacavir + Lamivudina
Lamivudina ViiV Lamivudina
Norvir Ritonavir
Prezista Darunavir
Reyataz Atazanavir
Rezolsta Darunavir + Cobicistat
Stribild Elvitegravir + Cobicistat + Emtricitabina + Tenofovir
Sustiva Efavirenz
Telzir Fosamprenavir
Triumeq Abacavir + Dolutegravir + Lamivudina
Trizivir Abacavir + Lamivudina + Zidovudina
Truvada Tenofovir + Emtricitabina
Viramune Nevirapina
Viread Tenofovir
Zerit Estavudina
Ziagen Abacavir
Anúncios

68
Deixe um comentário

avatar
31 Comment threads
37 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
32 Comment authors
Gabriel RitieliDéboraARLANBYATonzinho Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Inscrever-se  
Receber notificação
Alex
Visitante
Alex

Interessante.

Eu tomo o chamado “3 em 1”, composto por Tenofovir, Lamivudina e Efavirenz, então quer dizer que definitivamente eles não causam perda ou aumento de gordura? Na notícia fala que o “Lamivudina ViiV” não causa redistribuição de gordura, ele seria o mesmo que o “Lamivudina” (sem o “ViiV”, pois no que tomo vem escrito apenas assim)?

Uma curiosidade, alguém sabe se existe algum nome comercial para esse remédio chamado “3 em 1”?

Eve
Visitante
Eve

Alex, a lamivudina viiv é o nome comercial vendido na Europa cujo princípio ativo é a lamivudina que contém no 3×1.
A lamivudina, tenofovir e efavirenz que compõem o 3×1 fazem parte desta relação deste comunicado, ou seja, não causam alterações da distribuição de gordura e ácidos e láctica.

DD+
Visitante
DD+

Bom.

Salvador
Visitante
Salvador

Que notícia ótima.

Victor
Visitante
Victor

Em breve nada disso será necessário
Somente o pro140 uma vez por semana e totalmente sem toxicicidade!!
Desde 2007 em ensaios clínicos e entrou na fase final no dia 22 de outubro desse, em um ensaio com 300 pacientes por 25 semanas!
Uma monoterapia um inibidor de entrada e fusão predominante… Nada desse blá blá de inibidor de protease, integrase e transcriptase reversa!
Jovem, poderia fazer uma sugestão? Quem sabe vc poderia fazer um matéria completa sobre o pro140 desde o incio até hoje uma vez que já estar perto de ser comercializado!

Alex
Visitante
Alex

Que bom, então pelo o q vc falou e pelos meus cálculos, a fase final vai durar ainda mais cerca de 6 meses, colocando aí mais um mês de margem de erro para divulgação, chegamos em 7 meses, então o resultado final do pro140 seria divulgado por volta de maio de 2016. Após isso, aprovada a comercialização, caso o Brasil queira utilizar esse remédio imagino que deve colocar em consulta pública, o que levaria mais uns 6 meses, assim, deve chegar por aqui pelo SUS por volta de 2018 ou 2019. Em tese, tirando a toxidade, a efetividade do pro140… Ler mais »

Ombro Amigo
Visitante
Ombro Amigo

Alex, cada país tem um protocolo diferente para medicações. Embora o FDA seja referência mundial no assunto, o Brasil deve analisar se deve ou não adotar a medicação. Se os resultados animadores do Pro140 se mantiveram o FDA deve aprova-lo em meados de 2016 e estipular um período para a sua comercialização [cujo o prazo pode variar]. Mas creio eu que em 2 ou 3 anos, o Pro140 já poderá estar disponível no Brasil. O que será um marco no tratamento.

Respondendo a sua pergunta: sim! a efetividade dele é a mesma do 3×1

daniellemos
Visitante
daniellemos

ai gente, se aprovar esse negocio eu vou pra paulista protestar por agilidade.

Victor
Visitante
Victor

O pro140 é injetável… Ele não tem nada a ver com o 3×1, ele não tem efeitos secundários e são apenas anticorpos humanizados… Vai ser tomado um vez por semana e não tem efeitos colerais e nem risco de resistência ao longo do uso! Ele já foi testado em 6 ensaios de fase 1 e 2 com absoluto suçesso e o melhor já foi usado em humanos e foi eficaz, essa fase 3 e só uma espécie de comfirmação é a fase de segurança! Nos E.U.A em 2017 pela perspectiva da empresa que criou o pro140, que ele já seja… Ler mais »

Alex
Visitante
Alex

Em relação a custos, tem ideia se o custo do tratamento mensal do pro140 deve ser igual, inferior ou maior ao custo do 3 em 1?

Victor
Visitante
Victor

A empresa disse se o medicamento for aprovado pela FDA o que estar bem próximo, eles pretendem faturar um bilhão de dólares no primeiro ano de uso, dps o preço vai caindo e é aonde o Brasil 1 ou 2 anos dps eu acho. Ou tbm pode ser que devido a facilidade no tratamento e a não toxicicidade e tbm outro fator importante o pro140 vai ser usado na prevenção para os soronegativos substituído profilaxia pré e pós exposição ao vírus, pode ser que por esses motivos o governo agilize o processo de implantação no SUS Mas, concerteza o pro140… Ler mais »

Victor
Visitante
Victor

Faltou o ano ali kkkkkkkkkkkkkkk
Esse ano**** corrigindo!

Matheus
Visitante
Matheus

Alex “3×1” é o Atripla que está lá na tabela…é que em nosso país ele recebeu esse “apelido”.

Alex
Visitante
Alex

Matheus, mas o Atripla segundo consta na tabela é composto do “Efavirenz + Emtricitabina + Tenofovir”, ou seja, diferente da composição com o “3 em 1” que é “Tenofovir, Lamivudina e Efavirenz”, ou não?

Marcos Silva
Visitante
Marcos Silva

O atripla não é exatamente o mesmo que o 3×1, por conta da diferença entre Emtricitabina e da Lamivudina. Mas eles são irmãos, muito parecidos.

Salvador
Visitante
Salvador

Não. Artripla é outra combinação. Efavirenz+ Emtricitabina+ Tenofovir.
O nosso 3X1 é Efavirenz+Lamivudina+Tenofovir. Essa combinação só existe em genéricos na versão de 1 comprimido.
Pode ser importado direto da India por U$170 a cx com 30 comprimidos. É o mesmo que o governo brasileiro nos fornece.

Digo
Visitante
Digo

Fiquei um pouco confuso. Neste parágrafo, diz que a Zidovudina (AZT) manterá o alerta: “As análises mais recentes sugerem que apenas alguns medicamentos provocam alterações de gordura — Zidovudina (AZT), Estavudina (d4T) e Didanosina (DDI), provavelmente — e estas alterações dizem respeito à perda de gordura subcutânea (lipoatrofia).” Neste outro parágrafo diz o seguinte: “Os seguintes medicamentos autorizados já não necessitam de uma advertência sobre redistribuição da gordura: Aptivus, Atripla, Combivir,” Na tabela explica-se que o Combivir é o mesmo Biovir (Lamivudina + Zidovudina). Então fiquei na dúvida: a Zidovudina sozinha trará o alerta e na combinação com a Lamivudina… Ler mais »

farmacêutico
Visitante
farmacêutico

Boa noite a todos!
Digo, tudo bem? No ultimo paragrafo do texto esclarece quais os medicamentos deverão continuar com a advertência “Combivir, Trizivir e Zerit terão agora um aviso sobre a perda de gordura (lipoatrofia) e também irão manter o aviso sobre acidose láctica.”,
A tabela serve para associar o principio ativo ao nome comercial , todos os três medicamentos sozinhos ou associados devem conter a advertência, notem que este medicamentos são da primeira geração de ARVs o que mostra a evolução dos novos medicamentos com relação aos efeitos colaterais.

Digo
Visitante
Digo

Oi, farmacêutico… é que no texto tem essas duas frases:
1) “Os seguintes medicamentos autorizados já não necessitam de uma advertência sobre redistribuição da gordura: Aptivus, Atripla, Combivir”,

2) “Combivir, Trizivir e Zerit terão agora um aviso sobre a perda de gordura (lipoatrofia) e também irão manter o aviso sobre acidose láctica.”

Ou seja, uma hora diz que o Combivir já não necessita da advertência e noutra diz que terão o aviso… rs.

Minha preocupação é que eu uso o Biovir – e, segundo a tabela, Biovir e Combivir são o mesmo medicamento.

Alessandro
Visitante
Alessandro

Quem disse que o pro140 não teve resistência ?? Como pode dizerem coisas sem ter exata certeza ? Não façam isso, pode acabar levando a rumores desnecessários… Tem gente pedindo post do pro140… Ele já existe no blog, na vdd se vcs pesquisarem vão achar de tudo aqui no blog… Eis o post ( http://jovemsoropositivo.com/2015/09/29/um-ano-indetectaveis-pro-140/ ))
Dêem uma lida, abraço.

Victor
Visitante
Victor

Alessandro, ler de novo meu comentário sobre o pro140… Eu sei que o jovem já falou sobre o pro140 mas foi de forma resumida! Se vc prestar a atenção no que eu escrevi, vc vai ver eu pedindo ele uma abordagem desde o início dos teste que são quase 10 anos! É um medicamento bem perto de vir ao mercado, não é falsas esperança… Só se a fase 3 da errado o que eu acho quase impossível, pq já foram 6 ensaios de testes em fase 1 e 2 inclusive usado em humano mostrando eficácia em 98% ou seja: taxa… Ler mais »

Alessandro
Visitante
Alessandro

E outra coisa… Isso de lipoatrofia… Lipodistrofia… Nunca me incomodou oque quero é estar vivo, mas muita gente deve estar preocupado se vão ficar sem bumbum ou sei lá oque, são preocupações extremamente fúteis comparados com a sobrevida que teremos nos medicando, pense só… Sem a medicação é morte na certa… Oque prefere ??? Será que ainda precisa ser dito mais alguma coisa ???

Matheus
Visitante
Matheus

Amanhã a Biosantech irá divulgar alguns resultados dos testes da sua vacina terapêutica Tat Oyi, pensamentos positivos 🙂

Joseph
Visitante
Joseph

Amigo, o termo “sobrevida” está em desuso. Aliás, se a mudança de conceitos mediavais não partir de nós, soropositivos, de quem partirá? O correto é utilizar expectativa de vida ou vida após o HIV.

Abraços.

Amigo da Bahia
Visitante
Amigo da Bahia

Boa Joseph!!!!!!

Victor
Visitante
Victor

Não sei se vcs concordam, mas eu queria ver uma matéria detalhada do jovem que é categorico e inteligente falando sobre o pro140 desde o início até hoje e as perspectivas!
Já que o medicamento já estar na última fase de testes!!
#Pro140Jovem kkkkkkkkkkkkkkk

Alexandre
Visitante
Alexandre

O Pro-140 não será usado como monoterapia, não. A recomendação inicial será de usá-lo juntamente com pelo menos 1 droga a mais. Os ensaios divulgados são de monoterapia, justamente pra provocar que todos foquem nele, mas a maioria dos testes do Pro-140 tem sido de terapia conjunta, mas que não foram, ainda, divulgados. O JS uma determinada vez fez o seguinte comentário para mim, aqui mesmo: ” Essa Cytodyn parece que é uma empresa que trabalha bem seu Marketing. ” Sempre coloquei muita fé no Pro-140, tanto é que falo dele desde 2010. Inclusive o post do JS foi devido… Ler mais »

RMS
Visitante
RMS

eu estava com esperanças de ter a pro140 disponível o ano que vem já. pelo jeito vai demorar então… ;( Mas nem comprando será possível? n entendo dessas coisas…

Lucas
Visitante
Lucas

Me ajudem por favor? Estou leso e esses nomes me complicam… afinal o 3×1 que tomamos, está fora tanto do risco de lipoatrofia como acidose láctica? Outra dúvida, lipoatrofia é o mesmo que lipodistrofia?

Abraços meu povo

Rafa
Visitante
Rafa

Galera quero compartilhar com vocês os últimos resultados do me tratamento, que fazem 3 meses que iniciei. Antes de iniciar com o 3×1 eu estava com CD4 235 e CV 292.094 (coleta em 22/06/15). Hoje fui a infecto e para minha surpresa e felicidade meu CD4 subiu para 506 e minha CV caiu para 602 cópias do vírus (coleta em 30/09/15). Embora isso melhorou muito tive alterações no hemograma que dizem respeito ao fígado e meus triglicéridios ficaram bem altos. Agora começo um tratamento para diminuir os triglicérides. Abraços e luz a todos… 🙂

Digo
Visitante
Digo

Lucas, bom dia

Lipo: gordura
Atrofia: perda…
ou seja, lipoatrofia é perda de gordura (mais ou menos comum em soropositivos nas faces, pernas, glúteos)
Distrofia: desenvolvimento irregular de órgãos/tecidos…
ou seja, distribuição irregular de gordura, no caso de alguns soropositivos (principalmente acúmulo de gordura no abdomen, nuca)

De toda forma, são fenômenos menos comuns com os medicamentos atualmente em uso e com cuidados básicos de alimentação e exercícios físicos. Eu, por exemplo, perdi gordura nas nádegas e pernas, mas já tô até mais bonitinho depois que comecei a malhar…kkkk

Alex
Visitante
Alex

Mas vc toma quais remédios?

Digo
Visitante
Digo

Biovir (Lamivudina + Zidovudina (AZT)) + Efavirenz

Alex
Visitante
Alex

Ah tah, no seu caso o que deve ter causado a perda de gordura foi o AZT né?

Digo
Visitante
Digo

É possível, mas é coisa muito de leve, que já foi ocultada com o ganho de massa muscular.

Digo
Visitante
Digo

Notícia muito aguardada: “Os portadores do vírus HIV poderão contar com um novo medicamento para seu tratamento pelo Sistema Único de Saúde (SUS). A Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias (Conitec) deu aval para que seja disponibilizado aos pacientes o Dolutegravir Sódico, produzido pela multinacional britânica GSK. O medicamento era amplamente aguardado, pois faz parte do tratamento de primeira linha em países como Estados Unidos, França, Espanha e Portugal. Por lá, costuma ser ministrado assim que o paciente inicia o tratamento. No Brasil, será utilizado principalmente para o tratamento de segunda linha, quando o soropositivo vem apresentando resistência ao tratamento… Ler mais »

Leonardo
Visitante
Leonardo

Pessoal,

17 dias depois da minha relação de risco, fiz um teste rápido no CTA, que deu REAGENTE.Realizei outro teste rápido que também deu REAGENTE.

Em seguida, marquei uma consulta com um infectologista, que pediu alguns exames. Entre estes, fiz dois testes “Anticorpos Anti HIV 1 e 2”, “HLTV 1 e 2 – Pesquisa” e “HIV – Quantitativo”. Todos estes 3 testes deram NÃO REAGENTE ou, no caso do último, NÃO DETECTÁVEL.

Isso quer dizer que há uma chance dos 2 testes rápidos que fiz no CTA estarem errados?

Paulo Roberto
Visitante
Paulo Roberto

Isso é realmente estranho. Eu não saberia responder.

BYA
Visitante
BYA

Ola Leonardo provavelmente os dois teste rápidos teve resultados errados. Para eles te dado positivo vc ja teria o vírus antes dessa última relação q vc teve de 17 dias atrás. Vc fez outros testes mais precisos que deram negativos, graças a Deus! Um deles q busca pelos anti-corpos também e que deve ser 4 geração e outro q busca pelo vírus. Ou vc está soro convertendo, seria mas provavel q os outros exames desse indeterminado do q o teste rápido positivo e os outros negativos. Espero q tudo de certo não esqueça de da notícia. Por desencargo de consciência… Ler mais »

Leonardo
Visitante
Leonardo

BYA, os exames foram de 4a geração.

Bya
Visitante
Bya

Então Leonardo os de 4 geração alem de pesquisar os anticorpos buscam também pela proteina p24, msm que se não fosse encontrado os anticorpos a proteina ja estaria la. E não foi encontrada. O outro exame que vc fez q deu indefectível e um exame q busca pelo próprio virus e não foi encontrado. Faça outro daqui uma mês so por desencargo sms. Eu não sou especialista mais acredito q vc nao esteja infectado ate pq os exames q sao muito mais sensíveis deram negativos

ARLAN
Visitante
ARLAN

Leonardo isso é muito estranho mesmo,mas me parece que os dois primeiros e que estavam errados,quando vc fez os primeiros não fizeram west blot para confirmar? E esses que vc fez depois foram qtos dias após sua exposição.

Victor
Visitante
Victor

Arlan, dps de uma suposta situação de risco eu esperei 1 mês e 3 dias e fiz um teste rápido em um CTA e o resultado foi: não reagente! Agora dps de 2 meses e 9 dias, realizei um Elisa em um laboratório particula os métodos usados nesse tipo de Elisa q eu fiz foram: Lisado viral e peptídeos sintéticos não sei por esses metodos qual a geração desse Elisa… Mas, o resultado tbm foi: Não reagente!
E aí Arlan ou qualquer outro que possa me responder, são resultados confiaveis ?

ARLAN
Visitante
ARLAN

Victor resultados com essa janela de 69 dias pelo que sei são bem seguros,se a sua situação não foi de risco muito elevado já pode descartar a infecção agora se o risco for muito grande e bom repetir com 90 dias só para garantir,mas o resultado não deve mudar.

Victor
Visitante
Victor

Valeu Brother !!

Daniel
Visitante
Daniel

Tivemos noticias sobre Biosantech? Abracos!

Chaval
Visitante

Tradução crua do site lepoint.fr AIDS: em direção a uma vacina curativa? Na ausência de publicação científica, o anúncio Biosantech certamente resultados encorajadores, mas preliminares, que exigem cautela. POR ANNE JEANBLANC Publicado 10.28.2015 Esta manhã, o francês start-up Biosantech apresentou os resultados de um teste em seres humanos de uma vacina terapêutica (não preventiva) contra a AIDS. Isto é, para ser mais específico, um teste da referida fase IIa, portanto, a primeira parte de estudos em um número limitado de pacientes homogénea para determinar a dosagem óptima do produto em termos de eficiência e tolerância em relação ao placebo. Apenas… Ler mais »

Paulo Roberto
Visitante
Paulo Roberto

Vamos ter esperança… Eles ainda vão acertar, podem ter certeza disso!

Alexandre
Visitante
Alexandre

Paulo Roberto, a questão é que essa vacina caça níquel está há muitos anos em estudo, e os pesquisadores participantes aparecem de 6 em 6 meses pedindo verba para continuarem avançando. Mas agora, com esse resultado pífio, duvido que mais alguém invista ali. Acho que se me derem o tanto de dinheiro que deram pra esses franceses filhos de putas e me derem o tempo que deram pra eles, eu consigo fazer uma vacina melhor que a deles. Bem que meu amigo Barasa sempre falou: “essa vacina é balela.”

Matheus
Visitante
Matheus

http://www.ouest-france.fr/sida-les-scientifiques-reserves-sur-les-resultats-dun-vaccin-curatif-3800439

Resumindo…o resultado foi nada significativo, o teste foi aplicado em 48 soropositivos onde a dosagem de 33mg foi a que obteu melhores resultados onde dos 12 soropositivos desse grupo apenas 4 mantiveram virtualmente indetectáveis após a suspensão da TARV. O pesquisador ainda foi questionado porque não apresentou um artigo científico do estudo e sim apenas uma apresentação para a imprensa em busca de fundos para sua pesquisa.

Alexandre
Visitante
Alexandre

Resumindo, essa TAT não valeu bosta nenhuma, infelizmente. Muito peido pra pouca bosta.

Alex
Visitante
Alex

Pensei que esse grupo de pesquisadores eram sérios e teriam feito tanto alarde para divulgar algo realmente significante, fiquei meio triste com isso, põe um pouco em cheque as outras pesquisas “animadoras” que foram divulgadas no sentido de achar a cura. :/

Chaval
Visitante
Chaval

A conclusão que eles chegaram é :
– Querem mais dinheiro.

Victor
Visitante
Victor

É verdade esse lance que o dolutegravir foi incorporado ao SUS ?

Cauã+
Visitante
Cauã+

🙂

Matheus
Visitante
Matheus

É verdade Victor…agora podemos contar com o Tivicay(Dolutegravir)

Victor
Visitante
Victor

Valeu matheus!!!
Agora só falta a cura ou vacina ou o tratamento mais espaçados sem efeitos ou a cura funcional
Kkkkkkkkkkkkkkk

Brumo
Visitante
Brumo

Torço para que o pro140 seja aprovado, porém só de lembrar que o 3×1 chegou ao Brasil quase 10 anos depois, e tendo em sua composição o efavirenze (medicamento praticamente descartado para uso nos EUA/Canadá/Europa) é muito frustrante.

Ser+H
Visitante
Ser+H

Após quanto tempo de uso da TARV 3×1 seria necessário mudar de medicação para outra composição em caso de falha no tratamento? Pergunto porque li isso: “Há uma previsão, segundo o infectologista Ricardo Diaz, de que 25% das pessoas em tratamento no Brasil apresentam falha no tratamento. Ou seja, os medicamentos que estão usando no momento não fazem mais efeito.”

gatoguerreiro
Visitante
gatoguerreiro

Ser+H Esse percentual de 25% que se refere a falha terapeutica esta FORTEMENTE ligada a questao da adesao ao tratamento, ou seja, falta de disciplina e regramento quanto a administracao da medicacao no horario certo, esquecimento…Isso causa a resistencia ou falha virologica. Sobre o 3×1 eu tomo ele ha 5 meses, sendo que em 3 meses eu estava INDECTAVEL. A minha manicure que toma ARV ha 8 anos, ela hoje esta usando o 3×1 :). O que eu quero dizer… se voce faz a administracao correta, comecou a terapia sem ter ficado com a imunidade baixa e cv hiper elevada…… Ler mais »

Gledson
Visitante
Gledson

Olá a todos.

Alguém sabe me informar se é possível, mesmo com carga viral indetectável e cd4 acima de 500 o soropositivo desenvolver uma tuberculose ou pneumonia?

Estou meu preocupado, do nada fiquei gripado e agora com uma tosse chata. Será que devo me preocupar? Minha próxima consulta vai demorar um pouco.

Abraços.

Paulo Roberto
Visitante
Paulo Roberto

Gledson, é melhor vc procurar o seu médico. Não quero te assustar, mas eu acredito que ninguém aqui tenha esta resposta para você…

Gabriel Ritieli
Visitante

Procure o seu médico!

Tonzinho
Visitante
Tonzinho

Os portadores do vírus HIV poderão contar com um novo medicamento para seu tratamento pelo Sistema Único de Saúde (SUS). A Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias (Conitec) deu aval para que seja disponibilizado aos pacientes o Dolutegravir Sódico, produzido pela multinacional britânica GSK. O medicamento era amplamente aguardado, pois faz parte do tratamento de primeira linha em países como Estados Unidos, França, Espanha e Portugal. Por lá, costuma ser ministrado assim que o paciente inicia o tratamento. No Brasil, será utilizado principalmente para o tratamento de terceira linha, quando o soropositivo vem apresentando resistência aos tratamentos anteriores. Entre as… Ler mais »

Débora
Visitante
Débora

JS, por favor

Existe alguma pesquisa em relação a resistência do vírus fora do organismo, pois, assim como M. em um relato anterior manifestou preocupação, eu também estou, ao cutucar um fio de meu aparelho alguns dias atras, sangrou bastante em um de meus dedos e eu apenas limpei rapidamente na roupa, mas não observei se tinha resto em baixo das unhas e logo após peguei um pedaço de pizza com a mesma mão para meu filho, e hoje ele esta com diarreia.

Caso alguém tenha alguma matéria de fonte confiável eu ficarei grata.
Obrigada.

Victor
Visitante
Victor

Débora, esse é meu whats 028 999687579 posso te responder isso por áudios pra vc entender melhor

Victor
Visitante
Victor

Debora, esse é meu whats 028 999687579
Posso te explicar por áudio vai ser melhor